揭穿《戚本禹回忆录》中的谎言(中)

  • 来源:本站
  • 发布时间:2019-06-23
  • 109已阅读
您现在的位置:首页 >> 现代文学 >> 文章
简介 “毛主席派我们去四川种试验田”“毛主席派我们去四川种试验田”这个问题专门写了一章,可见把它看得很重。 其实这是一个假命题,根本就没有这回事,戚本禹把谣言造到了毛主席头上。 “戚本禹

揭穿《戚本禹回忆录》中的谎言(中)

“毛主席派我们去四川种试验田”“毛主席派我们去四川种试验田”这个问题专门写了一章,可见把它看得很重。 其实这是一个假命题,根本就没有这回事,戚本禹把谣言造到了毛主席头上。 “戚本禹这段‘回忆’纯属编造,还绘声绘色地编造毛主席说的一些话,用戚的话来说那真是‘离事实十万八千里’。

当年毛主席派田家英带些人下去主要是搞调查,了解农村情况,整顿人民公社,贯彻刚刚闭幕的八届六中全会精神,压根儿就没提过什么种试验田的问题。 ”“戚本禹是调查组成员,田家英是领导,他能不经过田家英就直接给中央写报告吗?这是不可想象的。 戚本禹动不动就说他给中央写报告,都是在自我吹嘘。

说到去成都市拉粪,戚又把这个‘发明权’揽到自己身上。

事情是这样的,大丰公社到了插中稻秧苗的时候了,可是严重缺肥,田家英十分发愁。 他突然想出一个办法,商得公社领导同意,号召全公社社员到成都市内拉粪,拉一车奖励多少钱,挑一担奖励多少钱。 这一下子就把社员的积极性调动起来了。

长龙般的挑粪队伍川流不息,浩浩荡荡。 田家英亲自带头拉粪车,更激发了社员们的劲头。 不几天的工夫,肥料备足了,中稻插秧任务及时完成。

说实在的,当时我对田家英这样大张旗鼓地用物质奖励的办法激发社员积极性去拉粪,心里多少有点打鼓,我是不敢这样做的,我的思想远远不如田家英那么解放。 到成都拉粪是全公社统一行动,戚本禹那个中队当然也不能例外,但他根本不提田家英,好像只是他和农民想出的办法。 他说‘这一拉就差不多拉了一个月’。 如果真拉了一个月,插秧的季节早就过了。

戚还说,他还划了一块麦田,也差不多是一亩,别人谁也不能碰。

戚本禹从未种过田,有什么本事同时耕作两亩田,这个谁会相信?”“精彩”而细致的描写。 他说:500多斤,那可是高产了。

早稻亩产500多斤,加上晚稻就超过千斤了,那样,大丰公社就不是浮夸虚报,而是瞒产了。 早稻与中稻在产量上是没有可比性的,当时讲四川水稻的亩产量,都是讲的中稻。

中稻的亩产量要高于早稻。 戚本禹强调他种的是早稻,是用了一番心思的。 他和我是8月上旬离开四川的,那时中稻还在生长期,如果说种的是中稻,那就无法编出水稻的收割、过秤那些“故事”,戚本禹以为,说自己种的早稻就能自圆其说,其实顾了这一头却顾不了那一头,终于露出了马脚。 “说到揭开四川1958年虚报产量问题,首先是田家英起的作用。 是他从大丰公社的调查中取得突破,到庐山向毛主席报告。 当年田家英为查实大丰公社1958年实际产量,同公社会计谈到深夜,终于使会计说出了实话。

原来公社有两本账,一本账是真实产量,一本账是上报产量,上报亩产800多斤,实际亩产580斤。 田家英还亲自查过生产队的粮仓,发现粮仓也弄虚作假。

虚报产量,当时是一个普遍现象,不只大丰一个公社如此。

戚本禹等三人写的《关于四川新繁县粮食生产真相的报告》,由田家英报送给毛主席。 戚本禹说什么毛主席看了好几遍,批示将它作为庐山会议的会议文件印发下去,还认真看了戚种试验田的报告,这些完全是不实之词。 ‘真相的报告’是一个公社书记罗世发谈1958年粮食产量浮夸的问题,内容比较单纯。

这样的报告,毛主席用不着看好几遍,而且根本没有印发会议。

说毛主席认真看了戚本禹种试验田的报告,更是无稽之谈。

他没有种试验田,哪来的种试验田的报告?戚本禹批评人家搞浮夸,他比浮夸还糟糕,是无中生有。 戚本禹还说什么毛主席对李井泉说:‘你看了他们写的报告,他们这都是自己下去亲自种的,亲自打的,而且还自己亲自去一斤一斤地称出来的。 你下去种过没有?打过没有?称过没有?李井泉说没有。 主席就说,没有,那你怎么就否定人家呢?’毛主席同李井泉的上述对话,完全是戚本禹编造的。 ”在1959年庐山会议期间,对于四川去年粮食产量有无浮夸的问题,李井泉同田家英在毛主席那里确实是有过争吵。 在戚本禹的《回忆录》里,说在七千人大会期间,李井泉曾向他道歉。 李井泉为什么要向他道歉?这不合逻辑,也不合情理。

连对田家英,李井泉都没有道歉,遑论你戚本禹了。 总之,戚本禹在“毛主席派我们去四川种试验田”这个根本不存在的问题上大做文章,像写小说一般虚构种种情节,无非是为了自我吹嘘,想让读者相信,好像揭露和纠正浮夸风,他戚本禹起了重要作用,以此欺骗一些不明真相的人。 这倒是可以使人看到,他在这本《回忆录》中随意编造事实已经到了肆无忌惮的地步!“毛主席派我们去四川种试验田”的谎言,下面提供两个材料,一个是李学谦写的一份材料,一个是逄先知四川调查的日记(部分)。

2016年7月22日写来一个材料,否定了戚本禹的说法。 材料说:“(一)去大丰是调查农村情况,还是去搞试验田?我的记忆,是去调查农村情况。 我们在田家英同志领导下去四川大丰公社蹲点调查,是毛主席派去的。

目的在于摸清农村实际情况,遏制‘共产风’、‘浮夸风’为特征的‘左’倾错误,贯彻八届六中全会精神,整顿人民公社。 在大丰蹲点驻队,我在八中队,未种试验田。

骆文惠在四中队,也没听说过种试验田的事。

去公社向田家英汇报工作,也未谈过种试验田的事。 (二)向田家英汇报工作自然地形成十天半月一次,特殊情况可以随时汇报。 集中汇报多是浮夸风、社员生产生活问题、社会风气不正(如偷鸡摸狗、队干部不良作风等问题)。

没有谈过种试验田的问题。

田家英听了汇报之后,指示我们如何进一步了解情况,鼓励我们努力工作。

我单独汇报过三次。

第一次是八中队虚报产量问题,我查清后立即向田家英汇报。 我看他的表情,他早已晓得了。 第二次,汇报我是怎样弄清虚报产量问题的。 第三次汇报是反映社员吃不饱。 ”1959年5月12日以后的,以前的那一本在“文革”中丢失了。 所记的内容大体可以反映出四川调查组蹲点的情况。